Psychologie a psychiatrie

Sledování kontroly

Sledování kontroly - je to určitá vlastnost jednotlivce vysvětlit jeho úspěch nebo neúspěch v činnostech vnějšími okolnostmi (vnější, vnější kontrolní místo) nebo vnitřními faktory (vnitřnost, vnitřní kontrolní místo). Tento termín představil G. Rotter v roce 1954.

Místo kontroly je stabilní osobnostní charakteristikou, která je slabě přístupná ke změnám, ale nakonec je vytvořena v procesech její socializace. Za účelem určení místa kontroly byla vyvinuta řada technik a specializovaného dotazníku, který umožňuje identifikovat vzorce mezi ostatními osobnostními rysy.

Ovládání rotoru Locus

Psychologie lokusu kontroly spočívá ve sdružování příčin životních situací s vnějšími událostmi nebo vnitřními podmínkami. Studie místa kontroly byla poprvé vysvětlena Rotterem. Odvodil teorii kontroly místa z vlastního pojetí sociálního učení. V tomto pojetí, vedoucí pozice byla přidělena k očekávání (očekávání), očekávání subjektu že jeho jistý behavioral akce by vedly ke specifické odměně (posílení).

Rotterovo místo kontroly je očekáváním, do jaké míry subjekty kontrolují odměny ve svém životě.

Základem Rotterovy teorie byla teorie individuální (subjektivní) lokalizace řízení, což je podtyp teorie „očekávaných přínosů“. V této teorii je chování jednotlivce určeno tím, jak může posoudit pravděpodobnost dosažení požadovaného výsledku.

Všechny předměty lze podle teorie rozdělit do dvou typů. Druhy lokalizace kontroly: externí lokalizace kontroly a interní. Tyto typy loci jsou zvláštními osobnostními charakteristikami, které formují jeho chování.

Wollston tuto teorii zdokonalil, přidal k jejímu návrhu rozdělit externí místo kontroly na 2 pozice: "Vysvětlení kontroly vlivem jiných lidí" a "Vysvětlení kontroly vlivem osudu."

Locus kontroly je spíše důležitou složkou motivačních procesů, které jsou úzce propojeny s dalšími oblastmi studia duševních vlastností a osobnostních charakteristik, například teorie vlastní účinnosti.

Analýza a studium lokusu kontroly je prováděno tak, aby bylo možné posoudit kognitivní styl, který se projevuje v oboru. Vzhledem k tomu, že kognitivní složky psychiky jsou přítomny ve všech jejích projevech, pojetí lokalizace kontroly v psychologii se vztahuje na osobní charakteristiky v procesech činnosti.

Pro osobnosti, vnější orientaci, je přirozené vnější chování. Připuštění situace pro ně je příležitostí k úspěchu. Pro externality je tedy jakákoliv situace externě stimulována. V případě úspěchu se jistě provede demonstrace schopností. Takový člověk je přesvědčen, že neúspěchy, které se mu stanou, jsou jen výsledkem smůly, série nehod, negativního dopadu jiných lidí. Exterity potřebují podporu a schválení. Bez toho se jejich činnost zhorší. Spolu s tímto zvláštním poděkováním za podporu z externalit se nemůžete dočkat.

Připisování situace lidem vnitřního typu je často přesvědčením o vzoru jejich úspěchů a neúspěchů, které závisí na účelnosti, kompetenci a schopnostech. Pro interní je úspěch nebo neúspěch přirozeným výsledkem cílevědomé činnosti.

Vnější lokalizace kontroly je neoddělitelně spjata s emocionální nestabilitou a nepřímým praktickým myšlením. Interiéry naopak charakterizuje emocionální stabilita a tendence k abstrakci, teoretické myšlení a syntéza úvah.

Dnes, místo termínu lokalizace kontroly, pojem “vnímaná kontrola” je zvýšeně použitý. V této koncepci existují dvě složky. Prvním je soudržnost jednání a jejich důsledků. Odráží individuální posouzení možnosti, že takové akce mohou vést k požadovanému výsledku. Druhým je vyhodnocení individuální schopnosti provádět takové akce, tzn. pravomoci.

Soudržnost je nejdůležitější podmínkou psychického pohodlí, spokojenosti se životem.

Mělo by být jasné, že koncept Rotter se zabývá konkrétně vnímanou kontrolou. Hodnocení individuálních schopností jednotlivce však může být zkreslené a nepřesné. Abychom to vysvětlili, existuje řada důvodů, které přispívají k nesprávnému pochopení kontroly. Snaha o kontrolu je považována za jeden z nejdůležitějších procesů. Určitá úroveň individuální nezávislosti na biologické a sociální realitě je zajištěna schopností řídit svůj vlastní život.

Člověk se vždy snaží cítit svou vlastní kontrolu nad okolnostmi, a to i v případech, kdy výsledek nevyhnutelně způsobí nehodu. V některých případech, aby se zachoval pocit kontroly, je dostačující pochopit schopnost člověka předvídat okolnosti, které nelze považovat za kontrolu nad nimi. Špatné vnímání individuální kontroly jako vysoké vede k ignorování možných nebezpečí, jakož ik rozvoji vysokých očekávání, pokud jde o efektivitu jejich jednání. Jako výsledek, jednotlivec je buď nepřipravený na stresové faktory, nebo cítí úplné zklamání z jeho schopností.

Z hlediska interpretace sociálních okolností se interiéry a externality liší i například v metodách získávání dat av mechanismech jejich kauzálních vysvětlení. Interní pracovníci preferují značné povědomí o úkolech a situacích. Externality se snaží vyhnout situačním a emocionálně zbarveným vysvětlením akcí.

Externality bývají závislé a konformní. A internisté nejsou nakloněni potlačování druhých a podřizování. Vyjadřují odpor, když se snaží manipulovat nebo zbavovat části své svobody. Externí osobnosti nepředstavují svou existenci bez komunikace, pro ně je snazší pracovat pod kontrolou a pozorováním. Naopak osobnostmi je naopak lepší pracovat v samotě as přítomností životně důležitých stupňů svobody.

Osoba v životě je schopna dosáhnout mnohem více, pokud věří, že jeho osud leží v jeho rukou. Externí osobnosti jsou mnohem více vystaveny sociálnímu vlivu než vnitřní osobnosti. Interiéry budou odolávat vnějšímu vlivu v případech, kdy vznikají příležitosti, které se budou snažit ovládat chování druhých. Jsou přesvědčeni o své schopnosti řešit problémy, takže nikdy nezávisí na názorech druhých.

Externality jsou častěji vystaveny psychologickým a psychosomatickým problémům. Jsou více charakterizovány úzkostí a depresí. Jsou mnohem náchylnější ke stresu a náchylné k frustraci, rozvoji neurózy. Psychologové vytvořili vztah mezi vysokou úrovní vnitřní a pozitivní sebeúcty, významnou korelací obrazů „I“ ideálu a „I“ skutečného. Subjekty s vnitřním lokusem mají výrazně aktivnější pozici ve vztahu k jejich fyzickému a duševnímu zdraví.

Ve světě však prakticky neexistují takzvané „čisté“ externality nebo interiéry. Každý jednotlivec má alespoň malou důvěru ve své schopnosti a své vlastní schopnosti a podíl psychologické podřízenosti situacím.

Termín lokus kontroly nám tedy umožňuje sledovat základní momenty projevů aktivity v chování a vztazích subjektů.

Pokusy studovat sebeovládání se objevily již dávno, ale teorie Rottera je rozvinutější. Rotter nejprve vyvinul dotazník pro určení místa kontroly.

Test kontrolního místa

Kontrola je jedním z relativně pokročilých zařízení pro regulaci kognitivních mentálních procesů. Určuje vztahy subjektů s prostředím tak, aby byly zohledněny objektivní kvality stimulace a potřeby jednotlivce.

Rotterova pozorování a pokusy mu poskytly příležitost naznačit, že někteří lidé mají trvalý pocit, že vše, co se s nimi děje, je určeno vnějšími okolnostmi, zatímco jiní si myslí, že všechno, co se s nimi děje, je výsledkem jejich osobních schopností. a úsilí. Jako výsledek, on navrhl, že volá takové zařízení místo kontroly.

Metoda lokalizace kontroly předložená Rotterem zahrnuje 29 párů rozsudků. Vycházel ze skutečnosti, že lokus se může lišit a závisí na oblastech života subjektu. Položky v dotazníku proto odpovídají několika oblastem, například situacím, které vedou k ovlivnění, akademickému uznání, obecnému pohledu, společenské a politické aktivitě, respektu veřejnosti a nadvládě.

Výsledkem zpracování jsou dvě pozice: internost a externality. V jednom oboru tedy existují subjekty, které věří ve své vlastní schopnosti a mají potenciál kontrolovat životní události, tj. vnitřní kontrolní místo. V jiné oblasti existují předměty, které jsou přesvědčeny, že všechny životní tresty a odměny jsou výsledkem vnějších podmínek, jako je osud, šance, tj. externí kontrolní místo.

Byla vyvinuta škála internosti - externality pro měření osobních rozdílů v chápání toho, zda je úspěch nebo neúspěch pod vnější nebo vnitřní kontrolou. Měřítko vyvinuté společností Rotter je navrženo tak, aby vyhodnotilo kontrolu jednotlivce nad jeho vlastní činností. Porovnáním celkového výpočtu jednoho parametru s druhým lze posoudit aspiraci místa kontroly. Stupnice navrhovaná Rotterem však nabízí pouze jeden parametr pro čekací komponentu.

Proto tato škála následně stimulovala četné studie a vývoj nových měření. Někteří navrhli použití faktorové analýzy k upřesnění složek stupnice. Například se ukazuje, že je nezbytné rozlišovat kontrolu nehod nebo jiných osob jako parametry externality, jakož i externality schopné a neschopné obranných reakcí. Externality neschopné obranné reakce mohou mít za své činy větší osobní zodpovědnost než schopnou.

Studie také ukázaly, že interiéry jsou více nakloněni chápat sami sebe jako schopny kontrolovat, co se děje. Spolu s tím jsou externality náchylnější k vysvětlování, co se stalo se štěstím, osudem, náhodou nebo jinými vnějšími okolnostmi. Interiéry jsou považovány za sebevědomější než externí lidé.

Rotterův přístup však nedokáže vysvětlit, proč jeden jedinec vidí důvody úspěchu nebo neúspěchu v sobě a v jiných ve vnějších faktorech.

Osobnost Locus

Jeden z nejvýznamnějších integrálních parametrů sebeuvědomění, který spojuje zkušenost „I“, připravenost k činnosti, pocit odpovědnosti, je vlastnictvím jednotlivce, který se nazývá místem kontroly.

Psychologie lokusu kontroly spočívá ve sklonu jednotlivce klasifikovat odpovědnost za události, které se mu týkají, nebo vnitřní faktory, vlastní úsilí nebo vnější podmínky, okolnosti.

Locus kontroly je taková osobní charakteristika, která odráží sklon a predispozici jedince k přisuzování odpovědnosti za svůj vlastní úspěch a neúspěch činnosti nebo vnějších podmínek, silami nebo sobě samým a jejich snahami, chybnými výpočty, považovat je za své vlastní úspěchy nebo za výsledky vlastních nedostatků. Tato psychologická charakteristika osobnosti je zároveň spíše stabilní, špatně transformovatelný osobní majetek. Tato charakteristika však není vrozená a nakonec se formuje v procesu sociálního rozvoje. Proto externality a internality nejsou neměnné a vrozené rysy osobnosti.

Psychologie lokusu kontroly spočívá ve sklonu jednotlivce klasifikovat odpovědnost za události, které se mu týkají, nebo vnitřní faktory, vlastní úsilí nebo vnější podmínky, okolnosti.

Neexistuje sto procent vnitřních, stejně jako externality. Jedna nebo jiná externality se mohou protínat s vnitřními rysy a získat smíšený typ. Tj osoba v určitých situacích může převzít kontrolu nad sebou jako vnitřní typ a v jiných může dát kontrolu vlivu nehod jako externality. Pro většinu jednotlivců je charakteristická právě takzvaná „zmatenost“ externality a internosti. Leží na základě takového fenoménu, opakovaně experimentálně zaznamenaného, ​​jako predispozice k vlastnímu „já“.

Podstatou tohoto fenoménu je, že subjekty jsou předurčeny vnímat základy svého úspěchu ve svých vlastních schopnostech, osobnostních rysech, snahách o úsilí, tj. aplikovat vnitřní kontrolní místo. Mohou také připsat jejich selhání působení vnějších podmínek, okolností, tj. uchýlit se k externímu místu kontroly. To lze pozorovat i za takových podmínek, kdy společenské náklady chybného výpočtu jsou velmi malé. Většina lidí tak má vnější nebo vnitřní charakter do jednoho stupně nebo jiného a linka mezi nimi bude mobilní, tj. v některých situacích bude dominovat externality av jiných i vnitřní kontrolní pozice. Navíc, díky mnoha současným výzkumům a experimentům, je možné argumentovat, že prevalence externality nebo internality je determinována sociálním učením.

Studie o vztahu postojů k jejich zdraví a místu kontroly, které provedla R. Lo, ukázaly, že interiéry, více než externality, chápou, že mohou způsobit nemoci, a proto se starají více o svůj vlastní blahobyt a zdraví. To je dáno tím, že internisté dostávali rodičovskou podporu v případech, kdy sledovali své vlastní zdraví: systematicky čistili zuby, sledovali určitou dietu a byli pravidelně vyšetřováni lékaři.

Ukazuje se tedy, že existuje potenciální pravděpodobnost přesunu kontroly z důvodu rekvalifikace. Proto A. Bandura věřil, že zvyšování vlastní účinnosti je neoddělitelně spojeno s místem kontroly.

Zvažte, jaké funkce mají základní osobnost kontroly lokusu. Lidé inklinující k modelu internosti se vyznačují mnohem větším úspěchem v životě, větší sebedůvěrou, účelností, nezávislostí, rovnováhou, dobrou vůlí a kontaktem. Jsou to v podstatě moralisté, tj. snaží se přísně dodržovat pravidla stanovená v určité společnosti, vyznačují se důvěřivostí, rafinovaností, srdečností, vůlí vůle a bohatou představivostí. Může činit riskantní rozhodnutí.

Externality jsou nejúplnější antipody vnitřních částí. Vyznačují se nejistotou, nedostatkem rovnováhy, podezřením, úzkostí, agresivitou. Jejich činy jsou založeny na dogmatismu, autoritářství.

Lidé, kterým dominuje externí místo kontroly, budou s větší pravděpodobností reagovat na nepředvídatelné události se strachem a opatrností. A jednotlivci s výraznějším vnitřním místem kontroly vnímají stejnou situaci s humorem adekvátněji. Externality mají tendenci ohlédnout se do minulých situací, naopak interiéry záměrně usilují o budoucnost.

Subjekty s výrazným vnějším lokusem se přizpůsobují a přizpůsobují názorům skupin, snaží se neuspokojovat své potřeby. Interní pracovníci jsou schopni hodnotit situaci chladněji a důsledněji, střízlivěji, nebojí se vyjádřit své myšlenky a názory, i když se neshodují s názory ostatních.

Můžeme tedy dospět k závěru, že převažují lidé, kteří mají vnitřní místo kontroly, se vyznačují svou pozorností k informacím a těmi, kteří je obklopují, a proto jsou schopni lépe strukturovat své chování; téměř imúnní vůči nátlakovým pokusům o ně, jejich názorům a činnostem; schopnost usilovat o zlepšení sebe a svého okolí, schopnost adekvátně posoudit své chování, sklony a nedostatky. Můžeme tedy konstatovat, že vnitřní místo kontroly doprovází zralé jedince a vnější - naopak, zasahuje do procesů osobního dozrávání a růstu.

Чаще всего, индивиды с доминирующим внутренним локусом контроля хорошо учились в школе, бросают вредные привычки, в машине пристегиваются, зарабатывают достаточное количество средств, сами решают любые проблемы, могут отказаться от секундных удовольствий для достижения стратегических результатов.

Чувство собственной эффективности и компетентности напрямую взаимосвязано с тем, как индивид объясняет причины своих неудач и неуспеха. Так, например, многие ученики в школах считают себя жертвами. Za své špatné známky přikládají odpovědnost učitelům a dalším okolnostem, které na nich nezávisí. Nicméně, pokud pracujete s těmito studenty kromě zvládnutí progresivního postoje, věří, že snaha, sebevědomí, znalosti mohou změnit situaci ve směru zlepšování stupňů. Koneckonců úspěšní lidé hodnotí neúspěch jako nehodu a impuls ke změně chování.

Pro harmonický rozvoj osobnosti v jednotlivci musí být stejně rozvinutý vnější a vnitřní prostor kontroly. Vývoj a tvorba lokusu je zpočátku ovlivňována rodinnou výchovou.

Technika lokalizace kontroly

Metody určování místa kontroly dnes, existuje mnoho. V ruské psychologii jsou však běžně používány tři metody: Rotterova stupnice, dotazník pro stanovení úrovně subjektivní kontroly (navrhl Etkind, Bazhin, Golynkina), dotazník pro určení subjektivní lokalizace kontroly (navržený Stolinem a Panteleevou).

Nejrozšířenější metodou v Rusku je stanovení úrovně subjektivního řízení. Je založen na teorii lokusu Rotter Control. Existuje však řada zásadních rozdílů. Rotter považoval místo kontroly za univerzální ve vztahu ke všem druhům situací. Tj podle Rottera je místo kontroly stejné, a to jak v oblasti úspěchů, tak v oblasti poruch.

Při práci na metodice určování úrovně subjektivního řízení bylo výchozím bodem, že v některých případech je pravděpodobné, že se nejedná pouze o jednosměrnou kombinaci lokusu kontroly. Tento předpoklad má empirické důkazy. Proto vývojáři metodiky navrhli, aby do dotazníku bylo zahrnuto několik podkapitol: kontrola v podmínkách úspěchu, selhání, v oblasti rodinných a průmyslových vztahů, v oblasti zdraví.

Tato technika obsahuje 44 otázek. Výsledkem tohoto dotazníku je možné odvodit obecný ukazatel individuálního stupně subjektivní kontroly a čtyři specifické a situační parametry, které charakterizují míru subjektivní kontroly v interpersonálních a rodinných sférách, v produkční oblasti, ve vztahu k jednotlivci k jeho zdraví a nemocem. V důsledku této techniky byly identifikovány typy lokusu kontroly podle sedmi stupnic.

První stupnicí je obecná internacionalita. Vysoké skóre na této stupnici odpovídá vysokému stupni subjektivní kontroly nad libovolnými významnými okolnostmi. Lidé s vysokou mírou dat se domnívají, že většina významných událostí jejich života je výsledkem jejich osobního úsilí, že mohou řídit události a v důsledku toho převzít odpovědnost za své životy. Nízké skóre na stupnici odpovídá nízkému stupni subjektivní kontroly. Lidé s nízkou mírou subjektivní kontroly si nevšimnou vztahu mezi svým úsilím a důležitými událostmi. Takové události vidí jako výsledek náhody nebo úsilí jiných lidí.

Dalším měřítkem je vnitřnost v oblasti úspěchů. Vysoké skóre na této stupnici ukazuje, že testovaný subjekt má vysoký stupeň subjektivní kontroly nad pozitivními emocionálními událostmi. Tito jednotlivci věří, že dosáhli všech dobrých věcí v životě svým vlastním úsilím a že v budoucnu jsou schopni dosáhnout úspěchu v určitém cíli v budoucnu. Nízké skóre znamená, že subjekt spojuje svůj úspěch, radost a úspěchy s vnějšími podmínkami, například štěstí, osudem, náhodou, pomocí druhých.

Třetí stupnice je interní v oblasti poruch. Vysoké skóre znamená vysoký pocit subjektivní kontroly nad negativními okolnostmi, který se může projevit ve sklonu obviňovat se z různých nepříjemných životních situací. Nízké skóre znamená, že jedinec má sklon vysvětlovat negativní situace vlivem druhých nebo výsledkem smůly.

Čtvrtá škála je projevem vnitřnosti v rodinných vztazích. Vysoké skóre znamená, že se jednotlivec domnívá, že je odpovědný za události, které se vyskytují v jeho rodině. Nízké skóre znamená, že jednotlivec obviňuje výskyt důležitých situací v rodině svých partnerů.

Pátá škála je vnitřním místem kontroly v oblasti průmyslových vztahů. Vysoké skóre naznačuje, že se subjekt považuje za významný faktor při utváření svých výrobních činností, například v kariérním růstu. Nízký ukazatel ukazuje, že jednotlivec přikládá velký význam vnějším podmínkám, kolegům, štěstí nebo smůlu.

Šestá škála je vnitřnost v oblasti mezilidských vztahů. Vysoké skóre ukazuje, že jedinec se cítí schopen vzbudit sympatie a respekt ostatních. Nízká - jednotlivec není pravděpodobně zodpovědný za vztahy s ostatními lidmi.

Sedmá stupnice je vnitřností v oblasti postojů ke zdraví a nemocem. Vysoké skóre znamená, že subjekt se může považovat za odpovědného za své vlastní zdraví a domnívá se, že zotavení závisí na jeho činnosti. Osoba s nízkým skóre si myslí, že zdraví a nemoc jsou výsledkem případu a nadějí na uzdravení, které bude následkem jednání jiných, většinou lékařů.

Metoda subjektivní lokalizace kontroly je zaměřena na definování místa kontroly jako zobecněné a zobecněné proměnné. Tato technika obsahuje 32 bodů, z nichž 26 pracuje, 6 - vyvinutých pro maskování. Dotazník je postaven na principu nucené volby jednoho ze dvou výroků. Základem tohoto dotazníku byla Rotterova stupnice s využitím primárních parametrů: jednorozměrnost, malý počet výpisů, formát měřítka, který vyžaduje výběr jednoho z příkazů v každém bodě. Některé z prohlášení však byly přeformulovány, zatímco ostatní 4 byly odstraněny, protože nejsou vhodné pro Rusko. Dále bylo přidáno 7 párů prohlášení, která se týkají života studentů.

Aby se zvýšila spolehlivost získaných výsledků a minimalizovaly se poziční účinky, byla technika normalizována na tři parametry. Prvním parametrem je externality - internality, kterou poskytuje formát měřítka. Druhá - orientace atributů - přibližně stejný počet prohlášení je formulována jak ve třetí, tak v první osobě. Třetí - emocionální znamení - přibližně stejný počet výpovědí popisuje emocionální negativní a pozitivní situace.