Psychologie a psychiatrie

Stockholmský syndrom

Stockholmský syndrom - tato fráze popisuje neobvyklý psychologický jev, který se projevuje v nedostatečné reakci objektu útoku na jeho násilníka. Jinými slovy, jedná se o nevědomé obranné spojení vyplývající z traumatické události (únos, hrozba násilí, braní rukojmí) mezi útočníkem a obhajujícím. Takové spojení může být vzájemné sympatie nebo jednostranné. Díky silnému emocionálnímu zážitku má oběť pocit sympatie vůči agresorovi. Snaží se najít omluvu pro činy útočníků. Často to vede k přijetí myšlenek rukojmí agresora.

Co to je?

Popsaný jev je psychologický stav, který začíná, když jedinec zažije traumatický precedens bytí rukojmí. Vzniká, když se z obětí probouzí soucit s útočníky. Často se rukojmí ztotožňují s „okupanty“.

S dlouhodobou interakcí objektů útoku a útočící strany v psychice a behaviorální reakcí rukojmí dochází k přeorientování, nazývanému Stockholmský syndrom, který je nástrojem psychologické obrany, který se nevědomě utváří. Často je však obětí uznán sám. Uvažovaný syndrom probíhá na dvou úrovních - mentálně a behaviorálně. Na úrovni mentálních procesů je tento mechanismus realizován pomocí identifikace, bělení trestného činu a jeho činů, odpuštění. To umožňuje zachovat integritu „I“ jako struktury osobnosti, včetně vůle, lásky k vlastní osobě a sebeúcty. Na úrovni chování projevuje rukojmí přijetí, pokoru, pomoc útočníkovi, splnění požadavků, zvyšuje šanci na pozitivní reakci, sníženou násilnými činy, odmítnutím zabít a připraveností jednat. To zvyšuje pravděpodobnost přežití, zachování zdraví pro předmět násilí.

Zjednodušeně řečeno, Stockholmský syndrom je neobvyklý psychologický fenomén, který označuje vznik sympatií k mučitelům oběti.

Popsaný jev je pozoruhodný nejen nesrozumitelnou sympatií k agresorům, kteří pocházejí z unesených jednotlivců, ale také jejich speciální behaviorální odpovědí - často dochází k tomu, že samotné oběti zasahují do vlastního propuštění.

Vědecké osobnosti, které studovaly analyzovaný jev, naznačují, že tento syndrom není mentální paradox, nikoliv porucha v tradičním smyslu, ale normální reakce lidského těla na vážné traumatické události.

Pro vznik tohoto fenoménu psyché vyžaduje následující podmínky:

- přítomnost mučitele a oběti;

- benevolentní postoj mučitele k vězni;

- vznik zvláštního postoje vůči agresorovi v uneseném subjektu - ospravedlnění a pochopení jeho jednání;

- postupné nahrazování strachu rukojmím s láskou a soucitem, posilování takových emocí, jak se zvyšuje riziková atmosféra, když ani útočník, ani jeho oběť necítí bezpečnost (sdílení nebezpečí je spojuje dohromady).

Hlavní nebezpečí tohoto fenoménu spočívá v přeměně behaviorální reakce rukojmí. Oběť se dopustí trestného činu proti svým vlastním zájmům, například brání donucovacím orgánům v zadržování útočníků. Existují precedensy, kdy v průběhu realizace protiteroristických opatření ze strany zvláštních jednotek, zajaté subjekty varovaly agresory před výskytem osvoboditelů a často dokonce zablokovaly teroristy vlastním tělem. V jiných případech by se teroristé mohli skrývat mezi oběťmi a nikdo je nepozoroval inkognito. Taková posedlost, zvaná Stockholmský syndrom, zpravidla mizí poté, co teroristé zabijí svou první oběť.

Příčiny

Klíčovou podmínkou vzniku popsaného syndromu je existence situace interakce mezi jednotlivcem nebo skupinou subjektů s agresory, které omezují jejich svobodu a jsou schopny způsobit násilí. Kontroverzní behaviorální reakce oběti se projevuje v politických nebo trestných teroristických činech, vojenských operacích, únosech, rodinné nebo náboženské diktatuře.

Humanizace interakce mezi agresorem a hájící stranou je z následujících důvodů.

Lidé, kteří jsou vystaveni fyzickému násilí, pozorují donucení ze strany, inherentní projev humánních postojů. Strach ze smrti, zranění, bolest je podnětem, který motivuje chování.

Jazyková bariéra nebo kulturní bariéra může zvýšit pravděpodobnost vzniku tohoto syndromu, nebo naopak bránit vzniku popsaného bolestivého připojení. Různá kultura, řeč, náboženství jsou podvědomě vnímány rukojmími jako ospravedlňující faktory brutality teroristů.

Psychologická gramotnost, vyjádřená ve znalostech metod přežití oběma účastníky situace, zvyšuje humanizaci vztahu. Aktivně se podílejí mechanismy psychického vlivu na přežití.

Analyzovaný syndrom je častěji pozorován v komunikativních předmětech se schopností empatie. Diplomatická interakce často mění akce útočníků, čímž zvyšuje šance na přežití jejich rukojmí.

Trvání traumatické situace je také podmínkou pro zrod této škodlivé vazby. Stockholmský syndrom začíná během několika dnů od okamžiku aktivního působení útočníka. Dlouhodobá interakce umožňuje lépe poznat mučitele, pochopit příčiny násilných činů a ospravedlnit je.

Existují takové příznaky Stockholmského syndromu jako:

- neomylný obdiv k útočníkům;

- odolnost vůči záchranným činnostem;

- ochrana zloděje;

- touha potěšit zločince;

- nesouhlas s poskytováním důkazů proti teroristům;

- odmítnutí úniku před mučiteli, když se objeví taková šance.

Uvažovaná smrtelná závislost vzniká, když předmět útoku nemá prostředky, aby se sám ochránil, zaujímá inertní pozici. Chování únosce je dáno konkrétním cílem, v jehož důsledku je často ztělesněn v souladu s plánovaným plánem nebo podle obvyklého scénáře, jehož výsledek závisí právě na mučení, útlaku a degradaci rukojmí.

Snaha o humanizaci vztahů se nachází ve snaze oběti plodně kontaktovat. Proto takový subjekt začíná poskytovat lékařskou nebo domácí pomoc útočníkovi, zahájit osobní rozhovor, například na téma rodinných vztahů, důvody, které ho vedly k tomu, aby se chopil kriminální cesty.

Historie vzniku pojmu

Forenzní vědec N. Beyert je považován za tvůrce tohoto termínu. V roce 1973 pomáhal při propuštění čtyř zaměstnanců banky, zajatých uprchlíků ve Stockholmu. Pět dní odnětí svobody úředníků sloužilo jako příslib pro vznik tohoto termínu, označující psychologický fenomén fatálního vztahu mezi předmětem útoku a agresorem.

Po popsaném případě jsou všechny sympatie obětí jejich mučitelů připsány projevům tohoto syndromu.

V létě roku 1973 zajala uprchlíka Ulssona Stockholmskou banku. Zachytil se nezávisle a zranil jednoho strážce. V jeho držení byli tři zaměstnankyně a jeden muž. Ulssonovým požadavkem bylo předat bance Olofssonovu kasematu. Oběti samotné zároveň zavolaly současného premiéra, který požadoval splnění podmínky stanovené zločincem.

Mezi útočníky a oběťmi rychle začala konverzace. Sdíleli osobní údaje o jejich každodenním životě. Když jeden z zaměstnanců ztuhl, Olofsson s ní sdílel vlastní sako. On utěšoval jiného pracovníka, zaneprázdněný neúspěšnými pokusy dostat se k příbuzným.

Po několika dnech donucovací orgány udělaly díru ve stropě, vyfotily Olofssona a zajaté občany. Ulsson si všiml těchto akcí a vyhrožoval tím, že při spáchání plynového útoku zbaví život zaměstnanců bank.

Pátý den policisté provedli plynový útok, v důsledku čehož se útočníci rozhodli vzdát. Zachycení zaměstnanci byli zachráněni. Uvolnění rukojmí uvedli, že se jich útočníci nebojí, měli strach z policejního útoku.

Nástroj pro ochranu psychiky, o němž se hovoří po událostech popsaných výše Stockholmským syndromem, je založen na zrození naděje zajatého subjektu, že s výhradou nezpochybnitelného naplnění požadavků zločinců budou projevovat shovívavost. V důsledku toho se vězni snaží ukázat, že aby se usnadnilo vyrovnání se se vzniklou situací, snaží se logicky ospravedlnit jednání útočníků, aby vyvolali jejich souhlas.

Domácí Stockholm syndrom

Analyzovaný jev lze realizovat i na úrovni domácnosti, což je druhý nejčastější typ popsaného syndromu. Obvykle se objevuje v dominantních rodinných vztazích. Když se v buňce společnosti jeden partner dopustí nevhodného jednání proti druhému (neustálé ponížení, posměch, posměch, násilí), narodí se Stockholmský syndrom. Navzdory utrpení způsobenému šikanováním je objekt útoku zvyklý na neustálé ponížení a postupně začíná ospravedlňovat činy milovaného člověka.

Podobná situace se často vyskytuje v rodinách, kde manžel trpí nadměrnými alkoholickými oběťmi, v důsledku čehož je oddaný pravidelně poražen. Manžel ve svém kole zběsile chrání sadistu, motivuje jeho činy tím, že má dočasné potíže, je unavený. Často takové mladé ženy mohou dokonce najít příčinu násilí ve své vlastní osobě. Koneckonců věřící ponižují a posmívají manžela jen proto, že polévka je lehce osolená a vepřové maso je mastné.

Zvláštnost projevu této varianty syndromu je zjištěna ve skutečnosti, že poškozená strana nejenže chrání svého trápitele, ale i pozdějšího zmeškání tyrana, když je vztah porušen.

Tento jev je způsoben začleněním ochranného mechanismu založeného na pokorě a přijetí stávající situace, kdy není možné odstranit faktor, který způsobuje bolest.

Pokud zneužívaný jedinec okamžitě neopustí svého mučitele, například kvůli absenci takové příležitosti, neodtrhne veškerý kontakt s ním, pak se psychika snaží najít jiné možnosti spásy. Pokud byste se nemohli vyhnout stresující situaci, pak se budete muset naučit koexistovat a vycházet s tyranem, který bolí. Výsledkem je, že se oběť postupně začíná dozvědět důvody jednání svého mučitele. Zajímá se, jak se snaží porozumět tyranovi, pronikavému soucitu s katem. Poté je i ta nejracionálnější racionální. Je nepravděpodobné, že by outsider pochopil, proč postižený neopustí dům, kde je ponižován, zesměšňován. Je to jednoduché, oběť pronásledovaná soucitem s mučitelem, výsledkem toho je, že se ho snaží zachránit.

Léčba Stockholmského syndromu spočívá především v psychoterapeutické pomoci. S lehkým průběhem popsaného jevu jsou aplikovány metody sémantické transformace postojů a přesvědčování. Psychoterapeut vysvětluje mechanismy zodpovědné za vznik adaptivní behaviorální reakce, hovoří o nerozumnosti takového vztahu.

Úspěšně aplikované psychoterapeutické metody kognitivně-behaviorálního chování (změna myšlenek o mučiteli v kombinaci s vývojem a následnou implementací vzorců chování, které vám umožní opustit pozici oběti) a psychodrama (zaměřené na obnovení kritického postoje oběti k chování zloděje).

Příklady života

Historie forenzní vědy může počítat mnoho případů manifestace Stockholmského syndromu mezi unesenými subjekty nebo v každodenních vztazích.

Nejznámějším precedensem byl viník výskytu sporného termínu - zabavení zaměstnanců banky ve Stockholmu.

Neméně slavný je další incident zahrnující únos radikálních teroristů v 74. roce dědičkou novodobé kapitalistické Patricie Hearstové. Popsaný případ je známý tím, že po jejím propuštění se Patricia připojila k hodnostem odpovědným za únos radikálního levicového partyzánského sboru. Kromě toho se oběť stockholmského syndromu účastnila i bankovních loupeží spolu s „kolegy“ v organizaci.

Další vynikající epizoda je zachycení Natasha kampusu. Desetiletá dívka byla unesena bývalým technikem V. Priklopilem a držena více než osm let silou. Kvůli úspěšné shodě okolností, rukojmí se podařilo uniknout, po kterém Priklopil, pronásledovaný policií, spáchal sebevraždu. Nataša přiznala, že sympatizuje s vlastním mučitelem a je rozrušená zprávou o jeho smrti. Kromě toho popsala svého mučitele jako sympatického a dobrého člověka a řekla, že ji víc než její rodiče.

Slavný případ zahrnutý v análech kriminologie je zabavení samohláseného kněze patnáctileté Elizabeth Smart. Po 9 měsících odnětí svobody se unesená dívka vrátila domů. Psychologové tvrdí, že oběť měla mnoho šancí na útěk, což nevyužila, protože byla v lásce s únoscem.

Jedenáctiletá Jasie byla chycena párem Garrido na cestě do školního autobusu. Tento pár držel dítě osmnáct let. Ve věku čtrnácti let porodila Jayce Duguard dceru mučitele a po třech letech další. Po zatčení čtyř maniaků se dívka snažila skrýt zločin, skrývala své vlastní jméno, přišla s legendami vysvětlujícími původ jejích dcer.